Mange vil inn i HiST-styret
Det har meldt seg hele 17 kandidater som gjerne vil bli innvalgt i det nye høgskolestyret ved HiST. Det skal velges fire representanter fra de faglig ansatte, og én fra det teknisk-administrative personalet. Studentene har allerede valgt sine to representanter, og i tillegg skal departementet peke ut fire eksterne etter forslag fra HiST.
De ansatte skal velge sine til sammen fem representanter ved urnevalg den 14. og 15. mai.

Det er naturligvis umulig å skaffe seg kjennskap til kandidatenes synspunkter på enhver sak. Høgskoleavisa har derfor stilt et par spørsmål som har vært, og vil bli, omstridt i høgskolens politiske organer. Kandidatene er også spurt om hvorfor de stiller til valg.
Det første spørsmålet dreier seg om hvilken styringsform HiST skal ha. Dette kan kokes ned til spørsmålet om høgskolen bør ha en valgt rektor eller om HiST bør ansette rektor. Dette var inntil nylig et stridstema i det sittende styret, og vedtaket om å gå over til å ansette rektor, ble gjort med knappest mulig flertall.
Et annet opplagt tema høgskolestyret må ha en mening om, er spørsmålet om samlokalisering. En reell samlokalisering i ordets rette forstand blir det uansett ikke, fordi det for lenge siden ble vedtatt å flytte sykepleierutdanningen til Øya. Likevel er det interessant å vite hvordan kandidatene ser på de ulike alternativene for resten av HiST. Svarene forteller oss at mange helst vil samles på Kalvskinnet, men det er også mange som føler de vet for lite til å svare bastant.

Kandidater for teknisk-administrativt tilsatte:

Svein Hansen, 40 år, seniorkonsulent, informasjonsleder
1. - Jeg ville ha gått inn for å velge rektor, det er det eneste riktige for en kunnskapsbedrift som vår.
2. - Jeg er for en samlokalisering, men føler meg ikke særlig tiltrukket av Elgeseter gate og Holtermannsveien. Når folk dessuten er så mot denne løsningen er dette et dårlig utgangspunkt.
3. - Jeg stiller til valg fordi jeg er foreslått, og betrakter dette som en tillitserklæring.

Marit Sandtrø, 52 år førstekonsulent, internasjonal koordinator
1. - Jeg er tilhenger av at studenter og ansatte får velge rektor, og er følgelig uenig i den nylig vedtatte ordningen. Jeg mener at en høgskole på mange måter er en kulturinstitusjon, og at demokratiet er best sikret ved at folk får stemme.
2. - Når det gjelder spørsmålet om samlokalisering støtter jeg det, men ikke i Holtermannsveien. Om det blir Kalvskinnet eller Marienborg - sammen med sykepleien, vet jeg ikke nok om. Vi må lytte til hva folk sier og ikke tvinge fram en løsning.

Asbjørn Svarva, 64 år,  rådgiver i seksjon for økonomi
1. - Jeg går inn for valgt rektor. Det er mer demokratisk. 
2. - I spørsmålet om lokalisering, foretrekker jeg Kalvskinnet, uten tvil.

Frøydis Søbstad, 30 år, førstekonsulent ved TØH
1. - Jeg ville ha stemt for en valgt rektor, fordi jeg har tro på at det var en bra og demokratisk måte å velge rektor på.
2. - Spørsmålet om samlokalisering er betent, det finnes gode argumenter både for og imot. Jeg er ikke for samlokalisering for enhver pris. Jeg synes ikke eventuelle fordeler har kommet godt nok frem til at jeg skulle ha stemt for. Hadde det blitt vedtatt samlokalisering ville jeg trolig ha gått inn for Kalvskinnetalternativet.
3. - Jeg stiller som kandidat fordi jeg vil være  med å bestemme. Jeg er ikke redd for å si ifra og synes grasrota må bli mer synlig ved høgskolen.

Kandidater for faglig tilsatte:

Ragnhild Collin-Hansen, 59 år, førstelektor på barnevernspedagogutdanningen
1. - Jeg synes spørsmålet om valgt eller ansatt rektor er vanskelig. Svaret er ikke opplagt, og det finnes argumenter for begge ordninger. Jeg tror det er nokså personavhengig.
2. - Til spørsmålet om samlokalisering er jeg også i tvil. De som er ønsker å være der de er, bør antakelig få det. Dette gjelder i første rekke TØH og lærerutdannigen. De som virkelig behøver å flytte er AHS, i alle fall når sykepleien flytter herfra uansett. Og da er en naturlig lokalisering Kalvskinnet.
3. - Jeg stiller til valg fordi jeg har blitt vist tillit ved å bli spurt, og jeg tror også at de myke fagene behøver en representant i styret.

Hans Marius Eikseth, 39 år, høgskolelektor ved TØH
1. - Jeg ville hatt valgt rektor. Det var for tidlig å gå inn på en nyordning nå. Jeg synes det hadde vært lurt å se på andres erfaringer med den nye modellen før vi gikk inn for tilsatt rektor.
2. - Det virker urealistisk å komme i mål med et tjenlig bygg innefor de rammene som er lagt. Samlokalisering er et spørsmål om total kvalitet og kostnad. Bygget måtte ha vært bra og stort nok. Hvis det først hadde blitt vedtatt at vi skulle samlokaliseres hadde jeg nok gått inn for Kalvskinnet på grunn av støv og støyproblemene i Elgesetergata.
3. -  Jeg har lyst til å være med på å påvirke det som skjer fremover, blant annet å være med på å diskutere hvilke strategier vi skal  velge.

Tor Atle Hjeltnes, 30 år, høgskolelektor på AiTEL
1. - Valgt eller ansatt rektor? Jeg ser fordeler og ulemper med begge deler. Nå er spørsmålet avgjort i denne omgang, og jeg vil la det bli med det. Det er ingen aktuell kampsak. 
2. - Jeg er opptatt av å gjøre høgskolen attraktiv for studenter, og da tror jeg at en sentral plassering midt i byen er en konkurransefortrinn. Det vil si Kalvskinnet. 
3. - Jeg stiller til valg delvis fordi jeg mener det er lagt for liten vekt på det faglige. HiST har vært for opptatt av administrative spørsmål, og de faglige aktivitetene bør få en større del av ressursene.

Greta Hjertø, 61 år, høgskolelektor, AITeL
1. - Jeg er litt for og imot, men jeg ville nok gått inn for en ansatt rektor. Det er positivt at det kommer noen utenfra.
2. - Jeg er ikke for en samlokalisering for enhver pris. De som har campuser som fungerer bra i dag bør få være der de er, der det ikke fungerer bør en se på andre løsninger. Utredningene har dessuten tatt veldig lang tid. Hvis jeg måtte bestemme meg for et sted i dag tror jeg valget hadde falt på Kalvskinnet.
3. - Styret har bruk for fornuftige personer, og det er jeg. Jeg har erfaring fra næringslivet og etter sju år ved HiST har jeg lært meg litt om forskjellene mellom det offentlige og næringslivet. Jeg har sett begge sidene.

Astri Holm, 56 år, høgskolelektor ved lærerutdanningen
1. - Jeg er uten tvil tilhenger av at rektor skal velges blant kolleger, det er selvfølgelig mest demokratisk. 
2. - Når det gjelder samlokalisering, må jeg innrømme at jeg vet for lite. Jeg savner å få belyst de ulike alternativene på en oversiktlig måte, og det virker som om utredningsmaterialet er for spinkelt.
3. - Jeg stiller til valg fordi høyere utdanning er et viktig samfunnsområde, og jeg brenner for profesjonsutdanningen. Der vil jeg være med og påvirke.

Margret Hovland, 54 år, høgskolelektor ved lærerutdanningen
1. - Jeg vil at rektor skal velges, ikke ansettes. Det har med demokratiet å gjøre, og en valgt rektor vil ha mye større legitimitet enn noen som kommer utenfra. At det ikke finnes dyktige nok kandidater blant vår kolleger er feil. Det er bare å se på den nåværende rektor så forstår man det. 
2. - Jeg vil se alternativene grundigere utredet før jeg kan si noe. Jeg vil gjerne at HiST-ansatte knyttes tettere sammen og er positiv til en samlokalisering.
3. - Når det nå er ansatt rektor er det desto viktigere at de ansatte er representert gjennom valg. Derfor vil jeg inn i høgskolestyret.

Karl Johan Johansen, 51 år, høgskolelektor, AHS
1. - Prinsipielt er jeg for valg og at de demokratiske prosessene følges. Faktisk er jeg i tvil om dekanene skal ansettes, jeg tror at det ville ha vært best at de også ble valgt.
2. - Det kan være hensiktsmessig, men det brukes veldig store ressurser på utredninger. En bør tenke på at det er den faglige utviklingen som er viktigst. Jeg kan ikke se at det er økonomi til en samlokalisering. Hvis det ble aktuelt å samlokalisere ser det i dag ut til at Kalvskinnet er mest realistisk.
3. - Det er viktig å være med å bidra slik at HiST får til de omstillingen som trengs. Vi er inne i et genrasjonsskifte og det er viktig å få til en rekruttering av personale. En bør også bruke ressurser på tekniske og organisatoriske løsninger.

Ingeborg Olaug Kamsvåg, 49 år, høgskolelektor ved ASP
1. - Som forholdsvis nytilsatt har jeg ikke fått satt meg helt inn i hvordan styringsordningen fungerer. Det er nok et minus for demokratiet at vi tilsetter rektor, men heldigvis velges ennå styremedlemmene. Uansett om en har valgt eller tilsatt rektor, vil det være personavhengig hvordan vedkommende fungerer. Jeg er imidlertid glad for at styret valgte å videreføre ordningen med avdelingsstyrer.
2. - Ja jeg er rent prinsipielt for størst mulig grad av samlokalisering.
Ved å samlokalisere fjerner en en del av de praktiske hindringene for faglig samarbeid, selv om det ikke er gitt at det blir mer samarbeid av å være på samme sted. For studentmiljøet tror det vil være ønskelig med overkommelig avstander mellom campusene.
3. - Personer på avdelingen ønsket å foreslå meg som kandidat og da fant jeg ut at jeg ville stille når de viste meg en slik tillit. Jeg har tidligere
sittet i høgskolestyret i Molde i to perioder og vet en del om hva et slikt
verv innebærer.

Brit Hustad, 50 år, høgskolelektor på sykepleierutdanningen, tillitsvalgt i sykepleierforbundet
1. - Jeg ønsker at rektor skal velges. Det skaper større legitimitet i fagmiljøene og sikrer bedre vilkår for demokratiet. 
2. - Når det gjelder samlokalisering er det vel og bra, men fortsatt er det mye uklart. Vi kjenner ikke kostnadene ved de ulike alternativene, og vi vet ikke hvilke vilkår de ansatte vil få. 
3. - Jeg stiller til valg fordi jeg vil være de ansattes stemme, og som tillitsvalgt er jeg opptatt av det. I dag føler jeg nok at de ansattes syn har blitt tillagt for lite vekt.

Per Hveem, 56 år, førsteamanuensis på elektro og datateknikk
1. - Jeg vil ha valgt rektor fordi det er mer demokratisk. Det er feil å si at det ikke er gode nok kandidater, kandidater som er gode nok er det mange av, og jeg beklager at HiST bestemte seg for å ansette i stedet for å velge.
2. - Jeg er usikker på samlokaliseringsalternativene, men under like vilkår vil jeg tro at Kalvskinnet er det beste. 
3. - Hvorfor jeg stiller til valg? For å få makt, hehe. Neida, jeg tenker at det ikke nytter å sitte på kantina og klage uten å bidra  selv. Det må man ta konsekvensen av, og det er forklaringa.

Ann-Katrin Stensdotter, 46 år, førsteamanuensis ved fysioterapeututdanningen, AHS
1. - Jeg er veldig delt i spørsmålet om hva som er best, det er fordeler og ulemper med begge ordningene. Det blir spennende å se hvordan det blir med den nye ordningen.
2. - Hvorfor skal vi samlokaliseres, hva er gevinsten? Jeg synes det faglige innholdet glemmes. Dette handler både om kostnader og om hva som er praktisk. Vår jobb er å gi studentene en ordentlig utdanning. Det å være en kunnskapsinstitusjon er produktet vi skal selge til studentene, ikke et bygg. Skulle en samlokalisering bli bestemt er jeg åpen for en mer sentral plassering i byen, Øya eller Kalvskinnet.
3. - Dette har vært min arbeidsplass i ti år og jeg vil at den skal forsette å være en meningsfull arbeidsplass med interessante arbeidsoppgaver. Vi må tenke strategi og kompetanse, og hva vi skal bruke den til. Førstekompetanse og internasjonalisering er viktig for å skape en best mulig høgskole. Jeg vil at forskningen skal komme studentene til gode. Vi utdanner folk som skal ut i et yrke, og vi skal gi dem en best mulig og solid kunnskap, det vil jeg jobbe for.

Toril Platou, 44 år, programansvarlig for bachelorutdanningen på sykepleie, høgskolelektor
1. - Jeg vil helst at rektor skal ansettes. Det er det eneste naturlige når vi har ansatte dekaner. 
2. - Jeg har ikke satt meg særlig inn i hvor HiST bør samlokaliseres, men både Kalvskinnet og Marienborg vil være i nærheten av sykepleien på Øya. 
3. - Jeg vil inn i høgskolestyret for å påvirke hvordan høgskolen skal utvikle seg, og da tenker jeg i stor grad på hvordan vi skal gjøre oss attraktiv for studentene.

Arve Vorland Pedersen,førsteamanuensis vedfysioterapeututdanningen, AHS
Vorland Pedersen er på mobilfri utenlandsreise, og det har ikke lyktes Høgskoleavisa å komme i kontakt med ham.
 

Allerede valgt
Studentene har allerede valgt sine to representanter til styret. Studentparlamentet ved HiST valgte i april de to som skal sitte i høgskolestyre i ett år. Nora Ford og Eirik Uthus tiltrer sammen med det nye styret 1. juli.

Eirik Uthus, førsteårsstudent ved TØH, 25 år
1. - Jeg synes den nye ordningen med tilsatt rektor virker grei. Jeg synes det er bra å få inn nye eksterne folk som tenker nytt. Jeg ville ha stemt for ansatt rektor. Det blir spennende med ny rektor og ekstern styreleder.
2. - Jeg er for samlokalisering. En samlokalisering må skje på studentenes premisser. Per i dag virker Øya/Holtermannsveien mest attraktivt.
3. - Jeg har vært student ved HiST i fem år, fire år ved AiTEL og ett år her, så jeg har fått en viss kjennskap til høgskolen. I år bestemte jeg meg for å engasjere meg og det å få sitte i høgskolestyret var en stor utfordring jeg ikke kunne takke nei til.

Nora Ford, tredeårsstudent ved vernepleien, AHS, 26 år
1. - Jeg mener at det er positivt å få en rektor utenfra. Det skal bli spennende å se hva han kan utrette. Slik jeg ser det er dette fremdeles en demokratisk måte; å velge rektor ved at de som ansetter er valgt av oss.
2. - Ja det er ingen vei utenom hvis vi skal være attraktiv for studentene. Personlig ønsker jeg meg til Elgeseter og Øya.
3. - Jeg ønsket meg inn i styret fordi vi går inn i en spennende periode med ekstern leder og nytt styre. Dette kommer til å bli et lærerikt verv og noe helt annet enn hva jeg har gjort tidligere.