Til tross for at både høgskoleledelsen og ledelsen ved NTNU har ivret for en sammenslåing av de to institusjonene, er denne ballen lagt grundig død. I alle fall for en stund. 
Det viser intervjuene Høgskoleavisa har gjort med alle de 11 styremedlemmene i det nye NTNU-styret som tiltrer 1. august.

Marit Arnstad, styreleder, ekstern representant:
Som ny leder for NTNU-styret får du en meget sentral plass i debatten rundt hva som skal skje med NTNU og HiST. 
- Det mest nærliggende spørsmålet er om Dragvollmiljøene bør flytte til Gløshaugen?
- Dette kan jeg ikke svare på i dag. Jeg har ikke vært en del av systemet, og kjenner argumentene for dårlig. Det samme gjelder om NTNU bør slå seg sammen med HiST. Det er for tidlig for meg å ha noen bastant mening om det.
- Men innen februar neste år må du ha bestemt deg?
- Ja, men dit er det trekvart år. Jeg vil selvfølgelig sette meg inn i problemstillingene etter hvert, og jeg er sikker på at det finnes både fordeler og ulemper uansett hva man velger. Men det får jeg rikelig anledning til å finne ut av i tida framover.
 

Fra venstre: Christian Thommesen, Morten Loktu, Siri Beate Hatlen, Terje Wahlog Rigmor Austgulen

Christian Thommesen, ekstern representant:
- Hva mener du om samlokalisering av hele NTNU på Gløshaugen?
- Jeg må få sitere Christian Michelsen i et svartelegram til Bjørnstjerne Bjørnson: 
- Nu gjelder det at holde kjeft. Det vil si - prosessen som vi har igangsatt må få gå sin gang, og innen mars neste år må vi bestemme oss. Jeg vil ikke ha noen mening nå, men det er argumenter i begge retninger.
- Om konklusjonen blir negativ, har dere da kastet 20 millioner kroner ut av vinduet?
- Nei. Dette er uansett en verdifull prosess.
- Om en samlokalisering blir bestemt, bør en slik samlokalisering også inkludere HiST?
- Ja, men det gjør det jo allerede. Vi har jo en gruppe som jobber med dette, og den har min fulle støtte. Jeg er sikker på at både NTNU og HiST har mye å tjene på å samlokaliseres.
- Men, hva medÖ.
- Nå vet jeg hva du skal spørre om. Bør vi slå oss sammen? Det er jeg ganske skeptisk til. NTNU jobber hardt for å styrke sin internasjonale profil og sin internasjonale orientering. Da tror jeg ikke man skal innrette seg regionalt. Dessuten er jo HiST en høgskole som gjør det bra på sitt område, og jeg er heller ikke sikker på om det er i HiSTs interesse at vi slår oss sammen.
- Overveiende negativ, altså.
- Ja, nå er jeg det, sier Christian Thommesen.

Morten Loktu, ekstern representant:
- Samlokalisering?
- Jeg er opptatt av å sette kvaliteten på det vi gjør i fokus, dette gjelder både forskning og undervisning. Vi må utvikle et universitet som er konkurransedyktig internasjonalt. Dette har førsteprioritet, og jeg er ikke sikker på at en omfattende flytteprosess er det lureste nå. Men jeg er åpen for argumenter i begge retninger. Det viktigste er at vi ikke går på akkord med de faglige kravene.
- HiST går også med flytteplaner?
- Det må være naturlig å se disse planene i sammenheng.
- Bør HiST og NTNU slå seg sammen?
- Jeg har ingen bastant mening om det, men jeg vil gjerne ha mer samarbeid mellom institusjonene. Om samkvemmet skal komme så langt som til giftermål, er jeg mer usikker på. Jeg er i alle fall ikke rede til å si ja allerede nå. Men et bedre og tettere samarbeid er bare av det gode, uansett hva vi konkluderer med til slutt.

Siri Beate Hatlen, ekstern representant:
Siri Beate Hatlen er medlem av det nåværende styret ved NTNU, og også en av de tre som fortsetter i det nye styret. 
- Det var det sittende styret som vedtok at en samlokalisering av hele NTNU skal utredes nærmere, og dette synspunktet har vel Hatlen fortsatt?
- Ja, jeg mener tanken om å samle all NTNU-aktivitet på Gløs-haugen er tilstrekkelig interessant til at utredningen som pågår må bli ferdig. Jeg vil ikke ha noe bestemt synspunkt før denne foreligger.
- Bør HiST inkluderes i disse planene?
- Det er viktig å understreke at samlokalisering (også av HiST) og samorganisering er to atskilte ting. Jeg kan se mange fordeler med at høgskolens flytteplaner sees i sammenheng med NTNUs.
- Hva med en sammenslåing av NTNU og HiST?
- Styret har vedtatt at dette ikke er noe tema nå. Det skal vi ta stilling til på fritt grunnlag når alle utredninger foreligger. En eventuell fusjon er ikke noe det haster med.
 

Terje Wahl, representant for de midlertidig ansatte:
- Samlokalisering på Gløshaugen?
- Jeg tror ikke det er et riktig tiltak å flytte hele virksomheten til Gløshaugen. Slik jeg ser det i dag, er fordelene for få og for små. Når det gjelder en samlokalisering med HiST, har jeg ennå ikke tatt stilling til dette spørsmålet.
- Hva med en sammenslåing av NTNU og HiST?
- Jeg har for liten informasjon om fordeler og ulemper. Men jeg ser jo at sivilingeniørutdanninga på NTNU og bachelorutdanninga på HiST er ganske forskjellig. Så jeg må innrømme at jeg er veldig i tvil.
- Så du er klar for bearbeiding av de ulike fraksjoner?
- Jeg er alltid åpen for nye synspunkter, sier stipendiat Terje Wahl.
 

Rigmor Austgulen, faglig representant:
- Samlokalisering?
- Som du kanskje vet gikk jeg inn for uravstemning blant de ansatte. Det er ikke mulig å flytte så store miljøer og så mange folk på tvers av folkemeningen. Og heller ikke på tvers av fagene. Om det nå likevel skulle ende opp med samlokalisering, så ville det være relevant å ta HiST sine flytteplaner med i betrakting, i alle fall for noen fag.
- En sammenslåing?
- En sammenslåing av NTNU og HiST er jeg negativ til. Det tror jeg ikke ville føre noe godt med seg for noen av partene. Jeg tror vi står overfor så vidt forskjellige kulturer, at det ville bli store problemer med et slikt prosjekt. HiST er sterk på profesjonsutdanning, og det kan de fortsette med.
- Du tror ikke partene kunne berike hverandre?
- I et samarbeid ja, men ikke ved å slås sammen. I stedet for at 1 + 1 ble 3, ville vi risikere å få én og en halv. Og det er det vel ingen som vil?
 
 

Fra venstre: An-Magritt Jensen, Svein Lorentzen, Kristin Dæhli, Jens Maseng og Jasmin Jahre

An-Magritt Jensen, faglig representant:
- Hva mener du om en samlokalisering av hele NTNU på Gløshaugen?
- Jeg er sterkt skeptisk, og tror en slik prosess vil ta oppmerksomheten vekk fra den faglige konsentrasjonen over lang tid. Dessuten har dette så langt ikke være en heldig prosess. De ansatte føler seg overkjørt fra toppen, og dette har skapt stor utrygghet blant de ansatte.
- Hvor står HiST i dette bildet?
- Det kan jeg ikke svare på i dag.
- Hva med å slå sammen NTNU og HiST?
- Jeg kan ikke se noen særlige fordeler med å slå sammen universitetet og høgskolen. Jeg tror heller ikke man skal blande kortene. En internt NTNU-flytting er én ting, å flytte sammen eller bygge sammen med HiST er en annen ting.
 

Svein Lorentzen, faglig representant:
Professor Svein Lorentzen ved program for lærerutdanning ved NTNU, har gått knallhardt ut mot flytting fra Dragvoll, men har samtidig vært positiv til å slå sammen HiST og NTNU.
- Forklar.
- Jeg gikk til valg på at vi ikke bør samlokaliseres. Jeg mener hele prosessen er et feilgrep, og at den bør avsluttes så snart det er praktisk mulig - det vil si ved første mulige anledning.
- Før utredningene er ferdige i mars neste år?
- Så snart det er praktisk mulig. Det store flertallet ønsker ikke denne prosessen, og man kan ikke styre på tvers av de ansattes interesser slik som i denne saken.
- Men du er positiv til en sammenslåing med HiST?
- For to år siden skrev jeg i en kronikk at vi burde slå oss sammen med HiST, og det står jeg ved også i dag. Men det er to viktige forutsetninger som må ligge til grunn. For det første må de ansatte ved NTNU og HiST ønske det.  For det andre må man bruke den tida som behøves.
- Kommer du til å ta et slikt forslag opp i styret?
- Nei. For som jeg sa: Det må være et ønske hos de ansatte om en slik utvikling, og i dag ser jeg ingenting som tyder på at det er det.
 

Kristin Dæhli, representant for de teknisk og administrativt ansatte:
- Samlokalisering på Gløshaugen?
- Jeg mener prosessen har feil fokus. En bør starte med å kartlegge universitets faglige behov og muligheter, og utvikle en faglig strategi. Jeg mener at prosessen har begynt i feil ende når man har startet med bygg og arealer. Jeg er derfor i utgangspunktet negativ til samlokalisering av Dragvoll og Gløshaugen. Jeg har ennå ikke sett argument som har overbevist meg om at det finnes gode grunner til å samlokalisere de to miljøene. Samlokalisering er ingen forutsetning for at NTNU skal bli bedre. Prosessen mangler for øvrig forankring og prosjektet lever i stor grad sitt eget liv.
 - Hvis det allikevel skulle skje, bør da HIST også samlokaliseres?
 - Vi har behov både for et universitet og en høgskole i Trondheim. De to virksomhetene har i utgangspunktet to forskjellige oppgaver. Slik jeg ser det vil både profesjonsutdanningene og forskningsmiljøene komme til å lide av å bli slått sammen.  Det blir først og fremst en kompromissløsning som like gjerne kan svekke som styrke samarbeidet. Så lenge jeg ikke ser at de to miljøene bør slåes sammen ser jeg heller ingen hensikt i å samlokalisere de to virksomhetene. Betydningen ved å samlokalisere vil ikke være tilstede hvis de ikke skal slåes sammen. Det viktigste for meg er å ha fokus på de oppgavene vi skal løse for samfunnet, nemlig å levere kvalitativ god, forskningsbasert undervisning.
 

Jens Maseng, representant for studentene:
- Samlokalisering av Universitetet?
- Det holder ikke å sette to hus ved siden av hverandre, det må en faglig begrunnelse til for at jeg skal se nytten ved å flytte sammen. At mye av debatten har dreid seg om ikke-faglige forhold  er et uheldig faktum, og jeg ønsker som styremedlem  å styrke tiltak for
tverrfaglighet  blant NTNUs studenter. Samlokalisering  handler om tilrettelegging for kontakt  over faggrenser, og er et kraftfullt  og langsiktig  tiltak.

- Hvis NTNU blir samlokalisert, bør da HIST også bli lokalisert på samme sted?
- Jeg ser ikke helt nytten av det, unntatt ved at man får noen stordrifstfordeler. Forskjellen mellom universitet og høgskole er såpass stor at jeg ikke ser verdien av å lokalisere de to sammen.
- Bør de eventuelt slåes helt sammen?
- Det tror jeg ingen har noe å tjene på. Det bør være rom for begge undervisningsanstaltene. Så langt jeg har klart å sette meg inn i saken på dette tidspunktet er jeg kritisk til å slå sammen NTNU og HIST.
 

Jasmin Jahre, representant for studentene
- Samling av campusene på Gløshaugen?
- Jeg er positiv til tanken, og synes det er spennende og kunne være med å legge grunnsteinen for det fremtidige NTNU. Det er ennå en del faktorer som må avklares før en eventuell samlokalisering kan realiseres. En av de store fordelene ved en samlokalisering sett fra mitt ståsted er at det ville ha blitt et mer levende studentmijø som pulserte hele døgnet. De to miljøene ville muligens ved å være på et sted kunnet begrave en del stridigheter som finnes i dag. Dessuten ville det ha åpnet for et større tverrfaglig samarbeide, det er selvfølgelig ikke nok å flytte et bygg for å få til det.
- HIST sammen med NTNU på Gløshaugen?
- Det kan meget mulig være aktuelt å samlokalisere høgskolen  med universitetet. Det er noe som vil være interessant å se på.
- Sammenslåing?
Det er jeg litt mer skeptisk til. I dag er det to helt ulike institusjoner som fungerer forskjellig. Kanskje samarbeide dem i mellom bør være bedre enn i dag. Jeg har ennå for lite bakgrunnsinformasjon til å uttale meg bastant om spørsmålet.