Høgskoledirektør Ole A. Brønmo synes Omdalutvalget har gjort en god jobb i å kartlegge muligheter og trusler som Høgskolen i Sør-Trøndelag står overfor. 
 

Høgskoledirektør Brønmo og Karl Johan Johansen, leder av Forskerforbundet 
ved HiST.
 

Høgskoledirektør Brønmo er heller ikke skuffet over at utvalget unnlot å konkludere med at en fusjon med NTNU er det beste alternativet, ganske enkelt fordi dette ikke hørte til utvalgets mandat.
- Derimot har utvalget tatt utgangspunkt i hva som tjener høgskolen, og utvalget har ikke levert en entydig anbefaling. Rapporten vil bli et viktig dokument framover, men jeg synes det framgår at HiST best kan realisere sine egne mål innenfor en større sammenslutning. Denne rapporten vil øke selvforståelsen, og kanskje skape en felles oppfatning ved hele høgskolen om hva som er våre sterke sider og hva som er våre svake sider.
- Hva er høgskolens sterke og svake sider?
- Rapporten peker på at vi er god på bachelorutdanning, men at vi har for få førstestillinger. Mange høgskoler ligger bedre an enn oss på det området. Det er et opplagt tankekors.
  
Kommer opp igjen
- Er samlingstanken med NTNU død og begravet?
- Spørsmålet om sammenslåing med NTNU er kanskje ikke så særlig aktuelt nå. Men det kommer til å komme opp igjen. Og da er det viktig at vi har en felles forståelse av hvor vi står.
- Hvorfor kommer spørsmålet om samling opp igjen?
- Fordi verden forandrer seg og en sammenslåing til større enheter ligger i tida. Vi vil komme til å se at flere høgskoler som anstrenger seg for å få universitetsstaus, og det vil uunngåelig føre saken opp på dagsorden i Trondheim igjen.
- Hvordan blir Omdalrapporten behandlet i tida framover?
- Vi vil nå sette i gang interne prosesser, først i avdelingene, deretter mellom avdelinger og ledelsen. Da vil vi etter hvert få en felles oppfatning av hvor vi står, og hva som er våre muligheter for framtida, sier Ole A. Brønmo.
  
Forskerforbundet:
- Feilprioritering av ledelsen
Forskerforbundet ved HiST hilser også Omdalutvalgets rapport velkommen, men lar det skinne igjennom at man i stedet for å bruke energi på å piske en død hest (fusjon med NTNU) heller burde prioritere implementeringen av allerede vedtatte reformer.
- Jeg har full respekt for Omdalrapporten og arbeidet utvalget har gjort. Men den er et resultat av ledelsens anstrengelser for å bli en del av NTNU, og det er her jeg mener man tar feil, sier Karl Johan Johansen, lederen av Forskerforbundet ved HiST.
- Hva er feil og hva burde man i stedet ha gjort?
- Det er en feilprioritering av ressursene når man bruker så mange flinke folk på et prosjekt som ikke er liv laga i utgangspunktet. Vi har i stedet en jobb å gjøre når det gjelder å fullføre administrasjonsendringene og ikke minst på den faglige sida. Det betyr ikke at jeg avviser en sammenslåing med NTNU, men timingen er fullstendig feil. Slik det er nå, oppleves det nesten beklemmende med den ensidige fusjonsiveren fra HiSTs side. Det viktigste er at man ikke bør sette i gang slike store prosjekter før man er i mål med de man allerede har vedtatt, sier Karl Johan Johansen på en dårlig telefonlinje fra USA.